Главная | Истребование документов ст 93 нк рф

Истребование документов ст 93 нк рф


Анализ арбитражной практики показал, что арбитражные суды как до, так и после выхода в свет упомянутого Постановления Президиума ВАС РФ в основном разрешали споры в пользу кредитных организаций см. У финансового ведомства иное мнение по рассматриваемому вопросу. В Письме от Из требования невозможно установить, в рамках каких мероприятий запрошены документы информация На практике возникают ситуации, когда в рамках ст.

В соответствии с действующим законодательством данное требование можно не исполнять.

Удивительно, но факт! Термины и определения", утвержденным Постановлением Госстандарта России от

Суды при разрешении споров в таких случаях поддерживают налогоплательщиков. Кроме того, в требовании отсутствуют указания на конкретную сделку, относительно которой истребованы документы. Восьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от Поэтому такое требование не соответствует положениям ст. Следует отметить, что из содержания требования должно однозначно усматриваться, в рамках какого пункта ст.

Удивительно, но факт! Анализ арбитражной практики показал, что арбитражные суды как до, так и после выхода в свет упомянутого Постановления Президиума ВАС РФ в основном разрешали споры в пользу кредитных организаций см.

В нем в качестве мероприятия налогового контроля указано следующее: Таким образом, в требовании не конкретизировано, в связи с какими обстоятельствами проводимых мероприятий налогового контроля необходимо представить запрошенные документы. Приложенное к требованию поручение налогового органа, проводившего проверочные мероприятия, тоже не позволяет установить, в каких именно целях запрошены указанные выше документы.

Аналогичная позиция содержится в Решении Арбитражного суда Калужской области от В ходе рассмотрения дела судьи установили, что оспариваемое требование обязывает налогоплательщика представить документы информацию в отношении его же деятельности в связи с проведением мероприятий налогового контроля.

При этом инспекция запросила документы на основании п. Признавая такое требование незаконным и необоснованным, арбитры указали, что сведения фактически истребовались у налогоплательщика в рамках камеральной проверки.

Поэтому предписание налогового органа незаконно возлагает на налогоплательщика обязанность по представлению документов и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности. Вместо заключения Споры по истребованию документов информации в рамках так называемых встречных проверок в большинстве своем разрешаются в пользу налогоплательщиков.

Немного истории

Связано это и с рассмотренными в данной статье проблемами с применением положений ст. При этом последняя фактически только привлекается к истребованию документов и не осуществляет каких-либо контрольных действий. Основная ее задача - направить требование с соблюдением норм закона, получить от налогоплательщика документы информацию и отправить их в инспекцию, от которой поступило поручение.

Удивительно, но факт! Истребуемые документы могут быть представлены в налоговый орган проверяемым лицом лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом либо переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Следует подчеркнуть, что многие налогоплательщики не отказываются представлять запрашиваемые документы, при этом особо не вникая в обоснованность их истребования.

Но в случае опоздания с исполнением требования и наложения штрафных санкций, которые достаточно велики, они, как правило, затевают с налоговиками судебную тяжбу.

Вот тут налогоплательщики начинают тщательно анализировать требование на предмет его соответствия закону, вдруг возникают проблемы с идентификацией документов и т.

Удивительно, но факт! Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества.

Так, может быть, решение вопроса состоит в увеличении срока исполнения требования? Согласитесь, что пяти дней для представления документов, которые, скорее всего, находятся в архиве организации физического лица , недостаточно. Применяется ли в данном случае ответственность? Налоговый орган в течение двух дней рассматривает уведомление налогоплательщика о невозможности представления документов и принимает решение либо о продлении, либо об отказе в продлении срока представления.

На практике нередко налоговый орган не принимает никакого решения. Направление уведомления о продлении срока представления документов само по себе не является основанием для неисполнения требования в первоначально установленный срок. Налогоплательщик должен в любом случае направить ответ на полученное требование.

По мнению ФНС, отраженному в письме от Однако данная позиция представляется расширительным толкованием НК РФ. Специальный срок для направления ответа, в котором указывалось бы на отсутствие истребуемых документов, а также форма такого ответа пунктом 3 статьи 93 НК РФ не предусмотрена. Иными словами, соответствующий ответ может быть направлен в течение 10 дней со дня получения требования.

НК РФ не предусмотрено исполнение требования о представлении документов посредством выдачи подлинников документов. Выемка подлинников документов регламентируется статьей 94 НК РФ. Вместе с тем, если запрашиваемые документы представлены в виде оригиналов в установленный срок, основания для привлечения налогоплательщика к ответственности по статье НК РФ за неисполнение требования отсутствуют.

С.В. Разгулин,

Но исполнять требование подобным образом не нужно. Из пункта 5 статьи 93 НК РФ следует, что документы, ранее представленные в налоговый орган в виде подлинников, должны быть возвращены проверяемому лицу. При этом НК РФ не содержит срока возврата таких документов.

Удивительно, но факт! Если последний день срока выпадает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

После возврата подлинников налоговый орган вправе вновь их истребовать у налогоплательщика — запрет на повторное истребование документов в данном случае не применяется. Суд решил, что сам налогоплательщик не вправе оценить, относится ли истребуемый у него документ к деятельности проверяемого лица или нет. Рассмотрение этого дела в суде второй инстанции также оказалось не в пользу налогоплательщика.

В то же время в постановлении ФАС Московского округа от При этом налогоплательщики применяют различные формы и виды документации и регистров в зависимости от специфики их деятельности, а потому они вправе определять, какие бумаги следует предоставить по запросу налоговиков.

Истребование документов по статье 93 нк рф Направленное: Что значит чрезмерный объем истребованных документов? Налоговый кодекс не содержит ограничений по количеству и наименованиям документов, которые могут быть истребованы у налогоплательщика в рамках выездной налоговой проверки. Лица, на которых в соответствии с пунктом 3 статьи 80 настоящего Кодекса не возложена обязанность по представлению налоговой декларации в электронной форме, вправе направить указанное уведомление по почте заказным письмом.

Ст. 93.1 НК РФ: официальный текст

Форма и формат указанного уведомления в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В течение двух дней со дня получения такого уведомления руководитель заместитель руководителя налогового органа вправе на основании этого уведомления продлить сроки представления документов или отказать в продлении сроков, о чем выносится отдельное решение.

Под реквизитом документа понимается обязательный элемент оформления документа. В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: Копия документа заверяется печатью организации.

Удивительно, но факт! Из буквального толкования п.

Таким образом, каждая представляемая в налоговый орган копия документа должна быть заверена уполномоченным лицом и иметь иные необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. При этом исходя из положений статьи 93 НК РФ заверена должна быть каждая копия документа, а не подшивка этих документов. Эта позиция подтверждается как официальной позицией см. Письма ФНС России от При этом указано, что из положений статьи 93 НК РФ следует, что заверена должна быть каждая копия документа, а не подшивка этих документов.

При этом НК РФ не предусмотрен порядок представления в налоговые органы копий документов, как и право ФНС России устанавливать какой-либо отдельный порядок по данному вопросу. Данной обязанности налогоплательщика налогового агента корреспондирует право должностных лиц налогового органа истребовать необходимые для налоговой проверки документы.

Ст. 93.1 НК РФ: вопросы и ответы

Комментируемая статья устанавливает общие правила истребования документов. Легального определения понятия "документ" в Налоговом кодексе не содержится. Согласно статье 1 Федерального закона от Следует обратить внимание, что по смыслу норм законодательства о налогах и сборах нужно различать понятия "документ", "информация" и "сведения".

Предметом истребования комментируемой статьи является только документ. При обращении к положениям данной статьи остается непонятной сфера ее применения: С одной стороны, в диспозиции ст.



Читайте также:

  • Сколько дают за угон автомобилей
  • Консультация юриста