Главная | Мотивы отказа в возбуждении уголовного дела

Мотивы отказа в возбуждении уголовного дела


Удивительно, но факт! Мотивы необоснованных и незаконных отказов в возбуждении уголовных дел.

Например, заявитель утверждает, что некое должностное лицо выехавшее в отпуск в другой регион или за рубеж недавно или давно вымогало с него взятку, указывает, при каких обстоятельствах это происходило, но не располагает какими-либо объективными доказательствами описываемых им событий.

Поэтому можно предположить, что преступление имело место, но с не меньшей уверенностью можно предположить, что имеет место оговор или заблуждение заявителя заявитель превратно истолковал слова и поведение должностного лица. В другом случае неважно, какие пояснения даст фигурант заявления или свидетель, поскольку уже собраны или изначально представлены заявителем достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления есть аудио-, видеозапись, опрошены очевидцы, которые подтвердили позицию заявителя, и т.

Иными словами, есть достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Поэтому необходимо возбудить уголовное дело и разыскивать подозреваемого с использованием механизма, предусмотренного в уголовно-процессуальном и оперативно-розыскном законодательстве.

Неуведомление в установленном порядке заявителя о принятом по заявлению о преступлении процессуальном решении обычно это отказ в возбуждении уголовного дела. При этом сотрудники правоохранительного органа могут давать уклончивые ответы на прямые вопросы заявителя или его представителя так, чтобы у последних создалось впечатление, будто бы проверка по заявлению продолжается, либо возбуждено уголовное дело и идет предварительное расследование.

Заявители могут услышать, например, в ответ на свои вопросы: Ненаправление или направление с большим опозданием заявителю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно действующему закону такая копия должна быть направлена в течение 24 часов с момента вынесения соответствующего постановления, независимо от желания или нежелания заявителя ч.

Основания отказа в возбуждении уголовного дела

Это незаконное бездействие порой сопровождается отказом выдать копию под тем предлогом, что она якобы уже направлена в адрес заявителя почтой, а повторная выдача законом не предусмотрена, либо ссылкой на то, что отказной материал находится в прокуратуре на проверке, поэтому на настоящий момент снять копию не представляется возможным.

Обязанность субъекта, отказавшего в возбуждении уголовного дела, немедленно направить заявителю копию соответствующего постановления закреплена в отечественном законодательстве сравнительно недавно УПК РСФСР ни в одной редакции такой нормы не содержал.

Это весьма важно в плане обеспечения прав лиц, пострадавших от преступлений.

Удивительно, но факт! И здесь не должно быть разночтений, поскольку данный вопрос в свое время стал предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, который разрешил его в пользу лица, по заявлению которого было отказано в возбуждении уголовного дела Определение от

И, напротив, невозможно подготовить аргументированную жалобу на необоснованный и незаконный отказ в возбуждении уголовного дела и адекватно сформулировать требование заявителя жалобы, не имея возможности изучить вступительную, описательную, мотивировочную и резолютивную части соответствующего постановления. Ссылка в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела на одни документы и материалы, собранные в ходе проверки заявления о преступлении дающие повод отказать в возбуждении уголовного дела при одновременном игнорировании других документов и материалов, опровергающих предыдущие либо дающих иные основания для возбуждения уголовного дела.

Так происходит, например, если в противоправном деянии, о котором заявлено, отсутствует состав одного преступления, но просматривается состав другого преступления или даже совокупности преступлений. Невложение в отказной материал, подшиваемый вместе с заявлением о преступлении и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, документов и материалов, собранных в ходе проверки заявления и указывающих на наличие состава преступления.

Данный прием применяется для того, чтобы сделать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела более убедительным, уменьшить вероятность его отмены по инициативе прокуратуры или по жалобе заявителя, иных заинтересованных лиц, свести к минимуму иные негативные последствия для субъекта, вынесшего постановление.

Фальсификация материалов проверки заявления о преступлении отказного материала. Истечение сроков исковой давности. В соответствии со ст. Правило об истечении срока давности не действует, если речь идет о преступлениях террористической направленности или деяниях против мира и безопасности человечества. Эти преступления просто не имеют такого срока, что представляется оправданным в связи с предельно возможной степенью их общественной опасности и неизгладимостью последствий.

Является ли незначительный ущерб основанием для отказа в возбуждении уголовного дела Ни УК, ни УПК не содержат определения понятия незначительного вреда, нет такого основания и в списке, приведенном в ст. Однако в отдельных случаях сам УК устанавливает границы, служащие признаком наличия состава преступления против собственности.

Так, законом от При этом значителен ущерб или нет, определяет сам потерпевший исходя из своего материального положения. Прямой и категоричный отказ принять заявление о преступлении без объяснения причин или с объяснением неких причин, как правило, надуманных, без оставления выбора заявителю встречается относительно редко, однако и он продолжает практиковаться.

Так, в докладе Генерального прокурора РФ Ю. Чайки, представленном Совету Федерации 29 апреля г. Использованная формулировка оставляет неясным, приводятся ли в докладе совокупные данные о двух нарушениях отказе в приеме заявлений и нерегистрации принятых заявлений либо речь идет об одном первом нарушении, естественным последствием которого является нерегистрация непринятого заявления.

Нерегистрация в установленном порядке принятого заявления о преступлении. Если рассмотреть проблему в ретроспективе, то подобные действия были широко распространены в советский период; до г.

После принятия в г. Автор может свидетельствовать информация получена методом включенного наблюдения - г. С целью ее предупреждения и пресечения сначала на уровне ведомственного правового регулирования, а затем и на законодательном уровне при принятии нового Уголовно-процессуального кодекса в г. Тем не менее и в настоящее время заявители периодически сталкиваются с тем, что поступившие от них заявления в правоохранительном органе вообще не регистрируются.

Удивительно, но факт! Важно отметить, что вынесение необоснованных и незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела ныне является основным способом укрытия преступлений, благодаря чему потерпевшие не восстанавливаются в своих правах, а самые разные преступники случайные и устойчивые, рядовые и опасные, одиночки и организованные не привлекаются к ответственности и получают возможность продолжить преступную деятельность.

В результате заявления не рассматриваются в порядке, предусмотренном УПК РФ, уголовные дела не возбуждаются, а преступления, о которых сообщается заявителями, фактически оказываются укрытыми. Для полноты картины стоит раскрыть некоторые подробности данной практики.

Удивительно, но факт! Заявители могут услышать, например, в ответ на свои вопросы:

Иногда в принятом, но незарегистрированном заявлении в протоколе принятия устного заявления намеренно не ставится дата. Как правило, это делается тогда, когда виновные лица неизвестны. Сотрудники правоохранительного органа проводят по такому заявлению некоторую работу или выжидают, когда виновные лица попадутся на другом аналогичном преступлении. В случае удачи, когда становится понятно, что укрытое преступление перестает быть неочевидным, что оно фактически раскрыто, ранее принятое заявление регистрируют с указанием текущей даты.

Нерассмотрение принятого и зарегистрированного заявления о преступлении в установленном процессуальном порядке см. Досудебное производство в российском уголовном процессе: Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: В свою очередь, на эти данные опираются или могут опираться юристы с иной специализацией, эксперты из других областей знаний социологи, психологи, политологи и т. Поручение направление для проверки и разрешения поступившего заявления о преступлении в другой правоохранительный орган или должностному лицу в том же правоохранительном органе, которые не имеют права разрешать заявление по существу в силу установленного законом порядка.

Заявление о квалифицированном или особо квалифицированном мошенничестве ч.

Подоплека описанных событий, по всей видимости, такова. Руководитель органа внутренних дел который по должности является также и руководителем органа дознания по какой-то причине не заинтересован в возбуждении уголовного дела возможно, потому, что фигурантом заявления является его знакомый, бывший начальник одного из подразделений данного органа внутренних дел и поэтому отписывает заявление в подразделение дознания, сотрудники которого более зависимы и более управляемы, нежели следователи последние, соответственно, и отказывают в возбуждении уголовных дел значительно реже дознавателей.

Ряд заявлений о превышении должностных полномочий главой муниципального органа ст. Отдельно следует сказать о нарушении так называемой территориальной подследственности путем направления поступившего заявления о преступлении, совершенном на одной территории, в правоохранительный орган, обслуживающий другую территорию.

В этом случае права пострадавших ущемляются дважды. Во-первых, потому что рассмотрение заявления и реакция на преступление правоохранителей откладываются, что может иметь негативные и даже роковые последствия следы преступления утрачиваются, преступление не пресекается, создаются условия для совершения новых преступлений.

Гражданин предполагал совершение такого преступления потому, что на его мобильный телефон поступило рекламное предложение от имени известной на финансовом рынке корпорации. Рекламный агент обращался к нему по имени и отчеству и, судя по префиксу, звонил с московского телефона. При этом пострадавший свои персональные данные и номер телефона в эту корпорацию не передавал. Гражданин получил из правоохранительного органа уведомление, что его заявление направлено для проверки в г. Данное процессуальное решение ничем не мотивировалось.

Удивительно, но факт! То есть речь об отказе в возбуждении дела в данном случае не идет.

Такой результат представляется достоверным, если принять как гипотезу, что в современной практике решения о передаче по подследственности зачастую объективно необоснованны, мотивированы желанием уклониться от возбуждения уголовного дела и противоречат закону. Институт подследственности в досудебном уголовном судопроизводстве: Вынесение незаконного и или необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела.

Такие процессуальные решения уже многие годы чаще всего принимаются со ссылкой на отсутствие в деянии состава преступления п.

Удивительно, но факт! Например, если речь идет о краже, необходимо изъятие то есть перемещение вещи; соответственно, обнаружение вещи в положенном месте доказывает отсутствие такого события, как её изъятие.

Состав преступления есть совокупность обязательных признаков преступления. Это незаконное бездействие порой сопровождается отказом выдать копию под тем предлогом, что она якобы, уже направлена в адрес заявителя почтой, а повторная выдача законом не предусмотрена, либо ссылкой на то, что отказной материал находится в прокуратуре на проверке, отчего на настоящий момент снять копию не представляется возможным. Обязанность субъекта, отказавшего в возбуждении уголовного дела, немедленно направить заявителю копию соответствующего постановления закреплена в отечественном законодательстве сравнительно недавно УПК РСФСР ни в одной редакции такой нормы не содержал.

Это весьма важно в плане обеспечения прав лиц, пострадавших от преступлений. При соблюдении указанного предписания заявитель своевременно узнает об отказе в удовлетворении своего заявления и, таким образом, получает возможность подготовить и без промедления подать мотивированную жалобу на "отказное" постановление, поскольку имеет возможность изучить текст подлежащего обжалованию постановления. И, напротив, невозможно подготовить аргументированную жалобу на необоснованный и незаконный отказ в возбуждении уголовного дела и адекватно сформулировать требование заявителя жалобы, не имея возможности изучить вступительную, описательную, мотивировочную и резолютивную части соответствующего постановления.

Ссылка в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела на одни документы и материалы, собранные в ходе проверки заявления о преступлении дающие повод отказать в возбуждении уголовного дела при одновременно игнорирование других документов и материалов, опровергающих предыдущие, либо дающих иные основания для возбуждения уголовного дела так происходит, к примеру, если в противоправном деянии, о котором заявлено, отсутствует состав одного преступления, но просматривается состав другого преступления или даже совокупности преступлений.

Невложение в отказной материал, подшиваемый вместе с заявлением о преступлении и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, документов и материалов, собранных в ходе проверки заявления и указывающих на наличие состава преступления. Эти документы и материалы могут сразу уничтожаться, но могут также сохраняться в рабочем столе, в рабочем сейфе, в жилище вынесшего "отказное" постановления сотрудника "на всякий случай".

Данный прием применяется для того, чтобы сделать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела более убедительным, уменьшить вероятность его отмены по инициативе прокуратуры или по жалобе заявителя, иных заинтересованных лиц, свести к минимуму иные негативные последствия для субъекта, вынесшего постановление. Фальсификация материалов проверки заявления о преступлении отказного материала. Это обычно делается с целью обосновать отказ в возбуждении уголовного дела.

При этом к материалам проверки заявления приобщают справки о проведенных беседах с заявителями, представителями заявителя, свидетелями которых на самом деле не было, или содержание которых в справка искажено , совершенных телефонных звонках на которые, якобы, никто не ответил, и в результате фигуранта, свидетелей не удалось опросить , копии направленных запросов которые на самом деле не направлялись , и т.

Отказ ознакомить заявителя или его представителя с отказным материалом, собранным по заявлению о преступлении. Такой отказ может быть мотивирован тем, что отказной материал находится в прокуратуре на проверке что может соответствовать действительности или тем, что ознакомление не предусмотрено УПК РФ. Последнее отчасти верно, так как разрешительной нормы в УПК РФ нет, однако принципиально важно то, что нет там и запретительной нормы.

Надо также учесть, что ознакомление с пострадавшего с документами и материалами, собранными по заявлению о совершенном против него преступлении, является частным случаем более общей ситуации — ознакомления гражданина или представителя организации с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы.

В свою очередь обязанность органов государственной власти и должностных лиц обеспечить каждому такую возможность гарантируется Конституцией РФ ч. Таким образом не допускается отказ правоприменительных органов и должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные, с точки зрения принципов разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.

Выявленный в настоящем Определении конституционно-правовой смысл указанных норм УПК РФ является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике. Изложенное позволяет сделать вывод, то проверка сообщения о преступлении для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела должна быть основана на достоверной информации об исследовании и оценки всех приводимых в заявлении или жалобе доводов, указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются.

При этом нельзя игнорировать и произвольно отклонять доводы жалобы. Необходимо рассмотреть, исследовать, оценить и опровергнуть все доводы заявителя. Кроме того, следует обратить внимание, что в соответствии с частью 1 ст.

Удивительно, но факт! Состав преступления есть совокупность обязательных признаков преступления.



Читайте также:

  • Причинение тяжкого вреда здоровью при дтп
  • Медицинский юрист онлайн бесплатно
  • Услуги адвоката в г.москва
  • Консультация юриста