Главная | Предпринимательскаое право изменение и прекращение обязательств

Предпринимательскаое право изменение и прекращение обязательств


Следовательно, такое соглашение, заключенное контрагентами, не является новацией.

Удивительно, но факт! Это прежде всего означает само их существование и действительность.

Заключив соглашение с указанными условиями, партнеры не намеревались прекратить существующие обязательства сторон, а только хотели их видоизменить. Так, заключенное контрагентами соглашение о погашении задолженности не является новацией и не влечет прекращение обязательств должника постановление Арбитражного суда Московского округа от Чаще всего данные действия направлены на то, чтобы одарить должника.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом принцип надлежащего исполнения в соответствии с условиями обязательства и требования закона, а при их отсутствии — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ст.

Второй принцип исполнения обязательств, предусмотренный гражданским законодательством, - принцип реального исполнения. Этот принцип сформулирован ст.

Прекращение обязательств

В качестве общего правила он закрепляет обязанность исполнения в натуре — совершение должником именно тех действий, которые составляют содержание обязательства. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В соответствии с объемом прав и обязанностей принято различать долевые, солидарные и субсидиарные обязательства.

Солидарные обязательства, равно как и солидарные требования, возникают в специально предусмотренных законом случаях в частности при неделимости предмета обязательства — договор или сам закон ст.

Наличие долгового документа у должника говорит о факте надлежащего исполнения обязательства. Это замена обязательства на другое между теми же сторонами. Новация может предусматривать другой предмет или способ исполнения. Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов. Бывает вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. С учетом того, что прощение долга в соответствии со ст.

Прекращение обязательства обусловлено не всяким, а лишь надлежащим исполнением, то есть таким, которое соответствует условиям обязательства, требованиям закона и иных правовых актов, обычаям делового оборота и иным обычно предъявляемым требованиям. Ненадлежащее исполнение не только не прекращает обязанности соответствующего лица, но и порождает дополнительные охранительные обязательства - по возмещению убытков, уплате неустойки.

Лишь после того как стороны совершат все вытекающие из обязательства действия, наступает момент, когда оно признается прекращенным.

Удивительно, но факт! Отсутствие у должника документа, свидетельствующего о принятии кредитором исполнения в случае, когда таковое имело место, может затруднить его доказывание.

Принимая исполнение, кредитор обязан вернуть долговой документ должнику либо по требованию последнего выдать ему соответствующую расписку.

Отказ кредитора от перечисленных выше действий рассматривается как просрочка кредитора со всеми вытекающими отсюда последствиями абз.

Удивительно, но факт! Если происшедшие изменения не имеют своим последствием замену одного обязательства другим, это изменение, а не прекращение обязательства.

Не является надлежащим исполнением, но в силу прямого указания п. Использование подобного "суррогата" исполнения допустимо в случаях, когда по причинам, не связанным с должником, исполнение им обязательства лично кредитору становится невозможным. Указанный круг обстоятельств является исчерпывающим. Закон ограничивает применение депонирования только обязательствами, предметом которых являются деньги денежные средства или документарные ценные бумаги.

Зачет компенсация Зачет компенсация представляет собой способ прекращения взаимных обязательств двух лиц, каждое из которых является одновременно и должником, и кредитором. Сущность зачета зиждется на идеях рациональности и целесообразности.

Интерес сторон "состоит скорее в том, чтобы не платить, чем в том, чтобы истребовать назад уплаченное". В этом смысле зачет заменяет результат взаимных исполнений, выступая в качестве их "суррогатов". Статья ГК определяет условия, при которых допускается зачет. Зачитываемые требования должны быть: Встречность требований предполагает существование двух обязательственных отношений между теми же лицами.

При этом должник по одному из них должен одновременно являться кредитором по другому и наоборот. Из условия встречности вытекают два общих правила: В отдельных случаях закон допускает отступление от правила встречности.

Так, в силу ст. Наличие долгового документа у должника оценивается как возврат его должнику вследствие исполнения обязательства. Прекращение обязательства обусловлено его надлежащим исполнением, то есть соответствующим условиям обязательства, требованиям законодательства, а при их отсутствии - обычаям делового оборота.

Обязательство не будет надлежаще исполненным при нарушении должником хотя бы одного из его условий ст.

Еще по теме Изменение и прекращение обязательств (Глава 26 ГК РФ):

Смысл его в том, что стороны по соглашению между собой прекращают обязательство особым образом: Соглашение должно устанавливать размер, сроки и порядок предоставления отступного. Во-первых, предъявляемое к зачету требование должно быть встречным, т. Во-вторых, предъявляемое к зачету требование должно быть однородно с основным требованием. В-третьих, для осуществления зачета необходимо, чтобы по встречному требованию наступил срок исполнения либо срок по этому требованию не был указан или определен моментом востребования.

Иными словами, должник может заявлять к зачету только такое требование, которое действительно и пригодно к принудительной реализации ввиду наступления срока. В отличие от таких оснований прекращения обязательств, как отступное и новация, которые связаны с достижением согласия сторон, зачет представляет собой одностороннюю сделку.

Удивительно, но факт! Таким образом, обстоятельство невозможности во всех случаях должно оцениваться только в момент наступления срока исполнения обязательства, а первоначальная невозможность должна рассматриваться по тем же правилам, что невозможность последующая.

Для зачета достаточно заявления стороны, предъявляющей свое требование к зачету ст. Такое заявление должно быть получено другой стороной. Если заявление о зачете встречного однородного требования поступило до наступления срока исполнения обязательства, то оно не прекращает соответствующие обязательства даже с наступлением упомянутого срока.

Поэтому заявление должно быть направлено либо после наступления такого срока, либо до его наступления, но так, чтобы оно пришло после его наступления. Такой зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Наконец, способом прекращения обязательства является прощение долга.

Как и отступное, оно впервые было включено в ГК РФ в качестве основания прекращения. В связи с этим прощение долга является разновидностью дарения.

Удивительно, но факт! Именно в результате исполнения достигается та цель, ради которой обязательство было установлено.

Соответственно относительно прощения долга действуют запреты, установленные ст. Ограничение в отношении прошения долга установлено и ст. Прошение долга не допускается, когда оно нарушает права других лиц в отношении имущества кредитора. Он не зависит от пороков обязательственной сделки, лежащей в его основании, и является действительным даже при ее отсутствии или недействительности.

Например, недействительность дарения, совершенного в нарушение запрета ст. Но в этих случаях должник неосновательно обогащается за счет кредитора. Поэтому у бывшего кредитора возникает притязание к бывшему должнику на восстановление прощеного требования. Предметом договора прощения долга может выступать, в принципе, любое обязательственное право требование как договорного, так и внедоговорного характера.

Исключение составляют лишь требования, обладающие особым целевым назначением о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, об уплате алиментов. Посмыслу закона они не могут прекратиться иным, нежели исполнение, способом. Характер прощаемого требования остается безразличным. В частности, допустимо прощение требования, входящего в содержание натурального обязательства например, задавненного или вытекающего из игры. Не исключается возможность прощения условного, а также будущего требования.

Статья ГК не устанавливает правил относительно формы договора прощения долга. Поэтому данный договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок абз. Допустимой формой договора прощения долга может выступать расписка кредитора об отсутствии претензий, врученная им должнику. Поскольку договор прощения долга может быть заключен устно, допустимо его совершение и путем конклюдентного поведения п.

Так, наличие соглашения о прощении долга может быть констатировано в случае возвращения должнику долговой расписки или уничтожения ее в присутствии должника. Обязательство гаранта перед бенефициаром может быть прекращено путем отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее гаранту подп.

Удивительно, но факт! Однако ссылка на юридическую максиму двухтысячелетней давности, которая уже в момент своего возникновения знала достаточное число исключений, а ныне не имеет ни прямого, ни косвенного закрепления в законодательстве, вряд ли допустима.

Прощение долга предполагает явно выраженное волеизъявление обеих сторон прекратить обязательство. В силу этого не являются прощением долга и не влекут соответствующего правового эффекта непредъявление кредитором требования об исполнении обязательства, принятие кредитором лишь части долга, а равно обещание кредитора не заявлять должнику существующие против него требования.

Совпадение должника и кредитора в одном лице. Обязательственное правоотношение предполагает наличность двух субъектов - кредитора и должника. Совпадение их в одном лице конфузия делает бессмысленным существование субъективного права и корреспондирующей ему обязанности, а потому при наступлении подобных обстоятельств обязательство прекращается ст. Конфузия имеет место в случае универсального правопреемства наследование, реорганизация юридических лиц в форме слияния или присоединения , результатом которого является переход к должнику корреспондирующего его долгу субъективного права либо, наоборот, переход к кредитору противостоящей его требованию обязанности.

Изменение и прекращение обязательств

Совпадение может явиться следствием сингулярного правопреемства - уступки кредитором своему должнику права требования к последнему. В качестве основания конфузии может также выступать переход к должнику имущества, являющегося предметом обязательства.

Так, продажа до истечения срока договора аренды арендуемой вещи арендатору прекращает его обязанность по внесению арендной платы. Не является конфузией совпадение в одном лице "одноранговых обязанностей" например, при наследовании солидарному кредитору другим солидарным кредитором или солидарным должником другому солидарному должнику , а равно совпадение основного долга и акцессорного обязательства например, при наследовании поручителем основному должнику или основным должником поручителю.

Изменение обязательств

Невозможность исполнения означает неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, входящих в его содержание. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает п.

Удивительно, но факт! Вместе с тем соглашение следует считать новацией и в случае, когда подобная направленность общей воли сторон "ясно обнаруживается из акта или сопровождающих его обстоятельств", то есть может быть выведена из соглашения путем его толкования.

Хотя данная формулировка достаточно традиционна для отечественного правопорядка , она не вполне корректна, поскольку ставит решение вопроса о судьбе обязательства в зависимость от ответственности сторон за его неисполнение. Вместе с тем между этими вопросами нет и не может быть подобной взаимообусловленности.

Очевидно, что привлечение должника к ответственности не может сделать неосуществимое осуществимым. Так, в ситуации гибели индивидуально-определенной вещи, являющейся предметом обязательства, исполнение его становится невозможным независимо от причин, вызвавших такую гибель.

Как следствие, правопрекращающий эффект имеет любая невозможность исполнения независимо от того, вызвана она обстоятельствами, лежащими вне сферы ответственности сторон, или нет.

Вместе с тем причины, вызвавшие невозможность исполнения, отнюдь не безразличны для определения дальнейших взаимоотношений между сторонами.



Читайте также:

  • Образец купля-продажи дом и земельный участок
  • Анализ днк на установление отцовство
  • Предварительное следствие не является компетенцией
  • Можно ли гражданский стаж присоединить к военному
  • Консультация юриста