Главная | Речь адвоката при краже

Речь адвоката при краже


Данное обстоятельство также не было квалифицировано следственным органом, как смягчающее наказание.

Проекты по теме:

Уважаемый суд, далее хотелось бы обратить внимание на следующее обстоятельство, которое по своей сути не меняет квалификации действий моих подзащитных, однако, говорит о том было ли данное преступление запланировано заранее или нет, а значит, может свидетельствовать об уровне общественной опасности данного деяния.

Причиной тому являлся тот факт, что багажник автомобиля, на котором они вывозили молочную продукция был неисправен, его невозможно было открыть. Для неё он был, естественно, лучшим и самым близким человеком. Нельзя без боли слушать её рассказ, с каким трудом и самопожертвованием она смогла его воспитать, вырастить, поставить на ноги. Но во всех её объяснениях одни эмоции: Смерть даже виновного сына ей трудно и невозможно кому-то простить.

Это не должно повлиять на суд, который обязан руководствоваться законом и только законом. В силу своей социально-правовой природы, характера, направленности, действия, совершаемые в состоянии необходимой обороны, являются общественно полезными, одобряются общечеловеческой моралью и входят в арсенал средств борьбы с преступностью.

Я убежден, что приговором суд подтвердит право граждан и конкретно право Баянова на активную гражданскую позицию. Оправдательный приговор будет иметь важное воспитательное значение, к сожалению, часто недооцениваемое, он укрепит веру в справедливость, веру гражданина, в то, что его честь, достоинство, здоровье, жизнь находятся под надежной защитой государства.

Речь по делу о краже изумрудной брошки

Подлинное правосудие немыслимо без оправдательных приговоров, ибо суд принимает решение, исходя из материалов судебного следствия, которое не обязательно должно совпадать с убеждением прокурора. Защита просит оправдать Баянова С. Нельзя ссылаться на доказательства не рассмотренные в ходе судебного следствия ч.

Председательствующий в процессе может остановить выступающего в случае, если тот ссылаются на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, в случае, если выступающий ссылается на доказательства, признанные в установленном порядке недопустимыми, согласно ст. Аналогично разрешены вопросы судебных прений по гражданским делам и делам в арбитражных процессах. Помимо указанных ограничений, адвокат самостоятелен в построении судебной речи.

Существуют некоторые различия между выступлениями адвоката в судебных прениях по отдельным категориям дел. В арбитражном и гражданском процессах адвокат более оперирует, логически выстроенной системой доказательств, и эмоциональная сторона речи не имеет приоритетного значения. Иное дело, — защитительная речь адвоката в уголовном процессе, где помимо логически доказательственной части речи, большое значение имеет эмоционально-психологическое воздействие на слушателей, с целью убеждения в правоте своей позиции по делу.

Особенно актуальна убедительность защитительной речи в выступлениях адвоката перед судом присяжных, т. Защитительная речь адвоката в уголовном процессе напрямую зависит от позиции подсудимого по делу.

Оправдательная, когда подсудимый не признает вины, и адвокат, на основе анализа доказательств по делу, убежден в полной невиновности подзащитного. Возможны варианты, когда адвокат, профессионально сознает, что виновность подсудимого доказана, но тот не признает вины, в этом случае, без альтернативно, адвокат обязан следовать позиции, избранной подзащитным, доказывая, вслед за ним то, что белая стена, совсем не белая, а черная, и тот, кто считает по иному, страдает обманом зрения.

В противном случае, если адвокат не разделит позицию подсудимого, — налицо нарушение права на защиту, т. Аналогично этот вопрос разрешает п.

Кодекс профессиональной этики адвоката.

Удивительно, но факт! По печальной аналогии, один ныне здравствующий коллега, в процессе по обвинению подзащитного в неосторожном убийстве, при оправдательной позиции защиты за недоказанностью участия в содеянном, предъявил суду, в дополнении к судебному следствию, массу почетных грамот, которыми подзащитный был награжден за первые места в республиканских соревнованиям по пулевой стрельбе, при фабуле дела, когда выстрелы в потерпевшего, были произведены в темное время, со значительного расстояния.

Расхождения в позиции по делу между подсудимым и адвокатом быть не может, по принципу: Не просто принять решение о оспаривании самооговора подзащитного. По несовершеннолетним и лицам, страдающим физическими либо психическими недостатками, а также, лицам не владеющими языком, на котором ведется судопроизводство, в случаях, когда адвокат убежден в самооговоре — допустима позиция защиты, вопреки воли подзащитного.

Удивительно, но факт! Мотивы преступления также нужно обвинению доказать, а не замалчивать их и не обходить с помощью туманных рассуждений.

В иных случая, когда самооговор совершается под страхом расправы со стороны соучастников преступления, либо, из желания подзащитного принять вину на себя, с целью помочь уйти от ответственности соучастникам, в числе которых могут быть близкие подзащитного, решающая роль в принятии решения по избранной позиции принадлежит не адвокату. Решение об оспаривании самооговора адвокат должен принимать на основе детального изучения и анализа доказательств по делу, и доводы адвоката — доказательства самооговора, должны быть юридически безупречны.

Удивительно, но факт! Ведь факты говорят сами за себя:

Позиция переквалификации действий подсудимого по статье уголовного закона, предусматривающую меньшую ответственность за содеянное, когда подсудимый признает вину, но адвокат считает, что его действия неверно квалифицированы предварительным следствием. Общий принцип данной позиции, — она не должна ухудшать положения подзащитного.

Позиция смягчения ответственности за содеянное, позиция снисхождения , когда подсудимый полностью признает вину, адвокат полагает, что достаточно доказательств, подтверждающих его виновность, но мера наказания должна быть минимальной, по санкции данной статьи, либо подсудимый заслуживает применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с требованиями ст.

Защитительная речь адвоката состоит из трех частей — вступление, основная часть речи, заключение. Адвокат должен ясно представлять, готовясь к произнесению защитительной речи, о чем говорить, что говорить, как говорить. Необходимо определить предмет доказывания — основной тезис защитительной речи, методы и способы доказывания, правильно построить композиционно защитительную речь. Основная цель защитительной речи — убедить слушателей, судей, присяжных заседателей , в правильности избранной по делу позиции адвокатом.

Основными методами достижения этой цели являются: Основные требования к защитительной речи адвоката — конкретность, лаконичность формулировок, обоснованность выводов.

Известно образное высказывание Платона о том, что речь судебного оратора должна составлять в целом живое существо, голова, тело, руки, ноги, все это должно соответствовать своему назначению, и составлять единое целое. Когда нарушается логическая последовательность доводов защитительной речи, доводы вытекают из ложных посылок, — нарушается целостность восприятия картины происшедшего, утрачивается связь между фактами доказывания и конечными выводами позиции защиты.

Вступление в защитительной речи преследует цель, — завладеть вниманием слушателей, расположить их к восприятию того, о чем намерен говорить оратор. Неуместен шаблон, который порой присутствует в речах наших адвокатов. Вряд ли, заинтересует слушателей адвокат, который произносит защитительную речь следующего содержания: Вина моего подзащитного полностью доказана. Обращаю ваше внимание только на доказательства, характеризующие личность моего подзащитного, ранее не судимого, положительно характеризуемого по месту работы и в быту, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Прошу определить меру наказания не связанную с лишения свободы………. В советские времена было обязательным, в вступительной части защитительной речи, давать общественно-политическую оценку содеянного подзащитным. Доходило до абсурда, когда адвокат в вступительной части речи, клеймил позором такое, чуждое советскому строю явление, как кража, говорил о том, что лица расхищающие социалистическую собственность, подрывают основы благополучия советских людей, мешают им дружно идти в светлое завтра, и людям, посягнувшим на экономическую основу государства, нет место среди строителей коммунизма, одновременно, в последующем, тот же адвокат, горячо доказывал, что его подзащитный, не мало сделал для приближения светлого будущего, т.

На одном из семинаров в г. Хабаровске в году, видный московский адвокат, который после смены режима, стал непримиримым демократом, учил молодых адвокатов, в том числе и автора этих строк, как следует давать общественно-политическую оценку содеянного подзащитным в вступительной части защитительной речи.

Удивительно, но факт! Прося вас о вынесении оправдательного приговора, можно было бы не останавливаться на данных о личности подсудимого.

В те времена, были нередки процессы над десидентами. Очевидно, у властей были серьезные опасения, что секреты производства советских колготок, подорвут мощь экономики социалистического государства.

В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч.

К О Л Л Е Г И Я А Д В О К А Т О В

В судебном заседании достоверно установлено и как следует из показаний Иванова, так и с показаний самого Самоенко, Иванов приобретал наркотическое средство по просьбе и за деньги Самоенко и в дальнейшем ему же его передавал. Данный факт стороной государственного обвинения не опровергнут, какие-либо доказательства, опровергающие это не представлены.

Данный вывод касается всех трех эпизодов совершения преступлений, и именно трех уважаемый суд, так как в судебном заседании установлено, что при третьем эпизоде Иванов наркотическое средство также приобретал по просьбе и за деньги Самоенко, но не успел его передать, так как был задержан сотрудниками полиции.

В связи с изложенным, при задержании Иванова П. Аналогичным образом думал и советник юстиции Шевелев, утверждавший обвинительное заключение. Данные сведения могли быть запросто получены следователем Витчиновой при допросе Самоенко, именно при качественном и надлежащем его допросе, как это было сделано в ходе судебного заседания.

Удивительно, но факт! Помимо указанных ограничений, адвокат самостоятелен в построении судебной речи.

Уважаемый суд, хотелось бы отметить, что согласно п. Два человека, любящих друг друга, бесконечно друг другу доверяющих, находятся в совершенно безопасном по крайней мере, по их мнению месте. Тихонов и Хасис обсуждают те вопросы, которые важны для них в тот момент больше всего.

Защитительная речь адвоката

Тихонов и Хасис, не стесняясь в выражениях и резкости высказываний, обсуждают текущие события, рассуждают на общественно-политические темы. Они, не подозревая о ведущейся прослушке, обсуждают различные оружейные вопросы, неоднократно упоминают в разговорах своих знакомых, в том числе и имеющих серьезные проблемы с законом. Без каких-либо умолчаний Тихонов и Хасис обсуждают свои ближайшие планы, делятся своими страхами и сомнениями относительно своей дальнейшей судьбы.

Они не знают и не догадываются о том, что все их разговоры прослушиваются и записываются.

Удивительно, но факт! Посягательство должно быть общественно опасным.

У них нет причин лгать друг другу или что-то недоговаривать. Альтернатива в защитительной речи допустимая альтернатива в судебной речи? В обвинительной речи прокурора — нет. Что же касается альтернативы в речи защитника, то ученые не склоняются к одной мысли. Защитительная речь по делу Вадима Делоне Каллистратова Мы, юристы, глубоко уважаем закон и знаем, что нельзя оправдать нарушение закона никакими, даже самыми лучшими побуждениями.

Руководствуясь законом, и только законом, я обязана, в силу своего профессионального долга, просить суд об оправдании Вадима Делоне, так как ни в законе, ни в материалах дела нет оснований признать уголовно наказуемыми его действия. Образец защитительной речи адвоката в уголовном процессе при признании вины 4.

В соответствии со ст. В своей судебной речи он говорил о том, какую опасность представляет коррупция сегодня в нашей стране. Я тоже считаю, что преступление коррупционной направленности чрезвычайно тяжким.

Это тот вопрос, о котором можно говорить долго, и решения мы не найдем. Но я считаю недопустимым бороться с коррупцией в интересах коррупционеров и способами, которые они предлагают следственным и судебным органам. Ваша честь, вот те многочисленные нарушения, которые были допущены при расследовании уголовного дела в отношении Матвеева, все благие намерения, направленные на изобличения преступника предполагаемого, сводят к нулю, а я бы даже сказала, придают им отрицательное значение, поскольку нельзя бороться с нарушителями закона, нарушая закон.

В ходе предварительного расследования, я излагаю свое личное мнение, которое совпадает с мнением моего подзащитного. Ваша честь, уголовное дело не расследовалось. Предварительное следствие называется следствием потому, что в ходе предварительного следствия следователь должен изучить все обстоятельства, оценить доказательства, и только потом сделать вывод, виновен или невиновен подозреваемый. В данном случае всё было с точностью до наоборот.

Цель была предопределена заранее. Работа следователя сводилась к тому, что под уже сложившуюся версию он просто подбирал фактические обстоятельства.

Речь по делу С.А. Баянова в Ростовском областном суде

Именно поэтому возникало столько сложностей с расследованием этого дела. Что касается урегулирования трудового спора, то эта прямая обязанность профсоюза, это является приоритетной и уставной задачей ШПЛС. Таким образом Пимошенко, будучи вице-президентом ШПЛС обвиняется в законной, предусмотренной уставом профсоюза и законодательными актами России деятельности.

В деле нет ни одного доказательства тому что Шляпников согласовывал с Пимошенко свои требования к Чалику. Это общие слова и в общем то ни о чем. Сам Чалик в своем допросе указал что он никоим образом не касается финансов компании. Толком не смог ответить на вопросы о выплатах пилотам, поясняя что это не его зона ответственности. Защита отмечает что ШПЛС это таки удалось. Это было озвучено Чалику на одной из встреч.

Удивительно, но факт! Дело не в первый раз рассматривается судом.

Правильность этой позиции было подтверждено так же письмом Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в адрес ШПЛС от Данный тезис обвинения был так же опровергнут и самим Чаликом, с его слов требования и т. Московская область, Химкинский район, д. Чашниково, где в ходе встречи с Чаликом И.

Рекомендуем к прочтению! 100 убийств в варфейс золотая коробка

В деле нет ни одного доказательства тому что это обсуждалось между Шлпяниковым и Пимошенко либо данная информация была бы доведена до Пимошенко каким-либо образом. Нет ни одной зафиксированной встречи Пимошенко и Шляпникова где бы это обсуждалось, ни одного телефонного разговора, не дает об этом никаких показаний ни Пимошенко ни Шляпников, иные доказательства так же отсутствуют. Указанное обстоятельство, по мнению защиты, свидетельствует о том, что потерпевший, конечно же, кривил душой, утверждая, что причиненный ущерб является для него значительным.

Полагаю, что и суд не должен соглашаться с этим мнением потерпевшего, а исключить из обвинения Ефремова указанный квалифицирующий признак. Как показали подсудимые на следствии и в суде, потерпевший вел себя в кафе вызывающе, приставал к окружащим, в том числе и к ним с тем, чтобы ему налили пива.

Пиво было налито Тайчиеву. Стоимость выпитого им пива составляла около 80 рублей. Они берут ноги в руки. Полисмен увидел за полквартала человека, бежавшего вдогонку за трамваем. Он поднял свою дубинку и помчался за ним. Отнюдь не литературный герой, Никешин, целеустремленно и настойчиво осуществляя свое решение, сумел избежать просчета и ошибки незадачливого Сопи. Всеми своими действиями и поведением в отличие от Сопи он создал довольно реальную картину совершенного преступления, что и повлекло за собой запланированное им задержание.

Ведь при отсутствии этих элементов в его действиях не было бы вовсе формальных признаков неправомерного поведения, возникновения которых он сознательно добивался для того, чтобы быть задержанным и направленным на лечение.

Считаю также необходимым обратить ваше внимание на противоречивость и недостоверность показаний свидетеля Рябчикова по поводу того, как поступил Никешин с взятыми им у Ельниковой деньгами. В рапорте, составленном в день задержания Никешина, Рябчиков докладывал: На допросе и очной ставке с Никешиным он дал аналогичные показания.

Однако в первом судебном заседании, уклонившись от объяснения причин изменения своих первоначальных показаний, Рябчиков сообщил: Во втором судебном заседании, посчитав, очевидно, что предыдущее его показание недостаточно изобличает подсудимого, Рябчиков без всяких объяснений усилил его.

Свидетель Панкратов, который на следствии по этому поводу не допрашивался, счел возможным подтвердить показания Рябчикова о том, что Никешин бросил деньги. Однако при этом добавил, что Никешин ничего потерпевшей не сказал.

Потерпевшая же на вопрос суда ответила: Думается, что нет сомнений в правдивости ее показаний. Итак, я закончил разбор исследованных вами доказательств, которые приведены в обвинительном заключении в обоснование вины Никешина. Я не считал себя вправе оставлять без анализа даже незначительные и второстепенные обстоятельства, поскольку и они использовались для подтверждения ошибочной версии обвинения.

Анализ доказательств показывает, что вывод органов следствия об умысле Никешина присвоить изъятые им деньги основан на поверхностной оценке некоторых разрозненных, второстепенных фактов и обстоятельств, лишь сопутствовавших действиям Никешина.

Теперь поставим все на свои места. Хотя эти действия Никешина, не заслуживающие, разумеется, одобрения, и содержат некоторые признаки правонарушения, хотя они причинили беспокойство Ельниковой, заставили ее какое-то время поволноваться, тем не менее они характеризуют лишь один из элементов состава грабежа.



Читайте также:

  • Участие специалистов при производстве обыска выемки
  • Отдел по трудовым спорам ханты мансийск
  • Статистика убийств родителей своих детей
  • Сервера кс го сёрф без убийств
  • Консультация юриста